上一篇主題 :: 下一篇主題 |
發表人 |
內容 |
教士
重 車 達 人


註冊時間: 2008-01-24 文章: 3353
|
發表於: 2014-09-09 23:41 文章主題: 9月20日,活動照常舉行但不強求車友冒雨參加… |
|
|
明天就是920,但颱風卻選在這個時間來侵台…
明天教士一樣會到場,但不強求車友冒雨前來,真的下雨的話我就改成做個簡單的示範給娛體及交通部的官員看就好。
就算無法達到大數量的畫面但我還是要替車友們的權益發聲。
在這教士先感謝所有願意支持我的車友。
期盼在未來的某一天,我們重車族的權益能真正得到重視。
謝謝各位
一.前言:
停車部份-
最初原本針對停車的部份是要抗議台中市針對重車停車僅能一格一台的法規下去抗議,但在經過多方查證下確認台中市己於6月份開放一格多停,但並未明確公告及宣導導致絕大多數的警政單位及民眾完全不知這項政策。
因應這項改變,教士決定將目標往前邁進一步,那就是試著爭取開放重車可停放機車格的權利。畢竟除少數超大型車種外,絕大多數的重車體積其實就己能對應多數機車停車格。
在這樣有效的空間利用下不但能減少重車與汽車爭取停車位的問題,更可以舒緩停車空間的浪費,畢竟雖然重車擁有了汽車的路權,但本質上還是輛機車是無庸置疑的。
匝道部份-
先前有車友在上匝道時因汽車數量過多導致車潮大排長龍而改由道路右側機車可通行空間通過遭民眾檢舉開罰一事。正如停車部份所言,重車雖然擁有汽車路權,但本質上還是輛機車。
以現今的道路使用率來看,汽車的數量己經是膨脹到一個非常可怕的程度,這時若連重車都必需強迫與汽車一起塞車就等於是多一部車在浪費道路的使用空間。
況且平時交通巔峰時期匝道上的汽車幾乎也是以併行的方式在通過,只檢舉重車是否太不厚道了些?交通要順暢的重點就是適當的空間利用,而若是在停止或極低速的狀況下,適當的利用機車的小體積不也是舒緩交通的最佳方式?
--
二.主要訴求:
①.開放重車停放機車停車格的權利。
②.交通擁塞或塞停時開放最右側車道供重車通過。
"請問強制讓一輛機車去佔據一台汽車可以使用的空間,對雙方都公平嗎?"
--
三.活動進行方式:
①.活動開始-結束時間
上午08:30時到上午11:00止。
②.進行方式-
原先是以停在汽車格直到中午後在離去,但因為停車格訴求己改變,所以教士改成透過實際”停滿”惠新停車場的汽車停車格,並安插幾輛車停於機車格對比只能停放汽車格所造成的”空間浪費”。
而停車的時間由08:30(甚至可以提早)開始進入停車場並由現場交管人員引導停妥車輛。大約在10:00時會透過媒體採訪現場車友並讓車友們可以表達自己騎重車的感想及意見。
預計於10:30時結束採訪並準備開始往第二訴求點”快速道路”前進。由市政交流道上後保持一路縱隊並於五權西路出口下,抵達出口之車友也就視同完成當日任務,就地解散。
四.大家的疑慮,教士的回答。
①.Q:為什麼要申請遊行路權?不就只是單純停個車?
A:申請了遊行路權主要是在保障參加者的權益,也許停車只是個在普通也不過的事,但若是遭到有心人士的檢舉勢必會面對警方出面的局勢進一步造成許多問題的產生。
申請了遊行路權便可以確保當日參與的車友不會受到警方的騷擾。
②.Q:警方會不會刻意在活動地點設置攔檢點?
A:經過教士與警方的溝通,確定是不會刻意針對本次活動做出取締或攔檢的動作,但車友必需保持自律,因為也許警方不會刻意取締,但若因為一些舉動(例如拉轉)遭到市民”檢舉”,那警方就會被迫出面。(警方是不會刻意針對停放在停車格的車做取締的)
③.Q:為什麼要爭取開放機車格?
A:有人說停機車格車會被刮到,但停汽車格又有可能會被眼紅人士推倒,那是不是代表以後我們就不要停車了呢?
某部份車友將自己的重車視作寶貝、出遊工具,但也有很多的車友將重車視作代步工具、通勤用車。會不會被刮與能不能停是完全不同的問題。
開放停在機車停車格也能使車友可視需求擁有更多停車的選擇,而不是只能被強迫的與汽車爭。
④.Q:為什麼這次的活動會有這樣的轉變?
A:原先是要抗議台中市規定只能一格一台的愚蠢才決定以一格一台的方式停滿停車場並看場電影的方式來抗議,但因為經過查證台中市己開放但未公開宣導,所以連大多數的執法單位都不知有這項改變。
所以教士便轉換這次針對停車的抗議部份,由”抗議”轉為”訴求”,試著在停車這替車友們爭取到更多更好的的權益。
至於匝道問題當然還是維持原先的計劃。
⑤.Q:會不會和先前119一樣,有了活動沒了結果?
A:119抗議行動由於最終結束後主辦單位並無後續的與政府交涉的動作而導致當天車友的熱情都被浪費掉,而且原先該屬於車友的鎂光燈也都集中在錯誤的方向。
這次活動由教士全權主辦,因此我會想盡辦法讓車友們的意見可以在媒體面前表達。並且在活動結束後教士會與市府進行交涉,最終結果出爐後也會與車友們公佈,所以絕對不會浪費掉車友們的熱情。
⑥.Q:教士的訴求究竟是什麼?
A:很簡單,我就是認為擁有汽車路權的重車,但她還是輛機車,而非汽車。
⑦.Q:為什麼這次活動的招集時間這麼短?
A:因為停車及上匝道這兩個議題若真的執行大規模的抗議行動會非常勞師動眾,為避免人數過多導致其他意外產生,教士想試著以較為低調的方式,透過小規模抗議及直接與市府人員接洽的方式來試著達到主要的訴求。
也許很多人會認為就是要抗議的人多才有效,但教士這次想試著利用小規模的行動來完成希望達成的訴求,也請車友們見諒。
五.當日注意事項:
①.車隊分組方式-
當日由於是先停車集結後發車移動,所以會由現場停車區塊進行分組,若有一同前來的車友可停至同一區塊以利後續分組可以被編在同一組。
視車輛總數會區分為3~5組,每組會各由2位TMA重機志工隊成員擔任領頭羊及壓尾人員。若車隊遭紅綠燈號誌截斷則壓尾人員便移動至截斷處接替該車隊繼續行進。
②.當日行進方式-
為了塑造將機車視作機車的空間浪費,所以移動時以一台接著一台,不併行並保持前後距離的方式行進與停等紅綠燈。
唯獨市區因有紅綠燈,因應可以迅速起步所以會採S型的排列方式來行進(如附圖1),而快速道路行駛由於就是要”塞”與”靠右”,故會以直線一路縱隊的方式靠右側行駛讓出左側空間供汽車通過(如附圖1)
③.改裝車輛請自律-
當日不會有員警刻意取締,正如同119當日一般警方只是派員在週邊注意整體秩序,但有可能會因噪音問題使民眾檢舉導致警方介入取締,若有改裝排氣管之車友,當日煩請裝上消音塞或儘量避免拉轉行駛,以避免不必要之麻煩。
④.當日車輛標語及旗幟-
由於會上到快速道路,因此警方禁止車上配掛過於”大型”之旗幟,但可於車上貼上自己想表達的標語,而教士這邊也會提供電子檔供車友列印使用。
最後,謝謝當日願意以行動站上街頭支持教士理念的車友們,這一次教士不會讓各位的汗白流的。
附圖1

教士 在 2014-09-19 14:56 作了第 6 次修改 |
|
回頂端 |
|
 |
keven_ku
900cc級騎士 (大型重型)


註冊時間: 2005-10-30 文章: 937 居住地: 台中
|
發表於: 2014-09-10 00:05 文章主題: |
|
|
沒有讚可按  |
|
回頂端 |
|
 |
X4阿伯 退休閒人 無 極 領 域


註冊時間: 2004-12-07 文章: 10569 居住地: 苗栗鄉下
|
發表於: 2014-09-10 10:03 文章主題: |
|
|
教士辛苦了..加油..重車界有你真好..  _________________ 我現在惟一要求.是平安加快樂喔 |
|
回頂端 |
|
 |
ballcat 我就是球啦..... 重 車 教 主


註冊時間: 2004-08-23 文章: 4902 居住地: 寶瓶座螺旋星雲
|
發表於: 2014-09-10 10:09 文章主題: |
|
|
台北應該也來一場才對 , 一大早幾十台去府前停車場地下那邊停 , 一台一格...... _________________ 如果有以冷笑話作為動力的車子....... |
|
回頂端 |
|
 |
yoshifumi
大 師 級


註冊時間: 2004-08-13 文章: 23028
|
發表於: 2014-09-10 12:44 文章主題: |
|
|
勇者!  |
|
回頂端 |
|
 |
DAV 台灣漢堡家族NO.891 重車玩家級


註冊時間: 2005-01-06 文章: 1586 居住地: 阿隆/高雄/南區
|
發表於: 2014-09-10 16:02 文章主題: Re: 9月20日,騎士論譠。 |
|
|
教士 寫到: |
首先先說明一下920看電影行動的主要內容:
1.針對台中市重車停路法規衍伸之問題,如空間浪費(一台只佔1/4汽車停車格的機車佔了一格汽車格)及不懂變通之法令規定(絕大多數重車都停的下機車格,為何不能停機車格收汽車費用這種方式來變通?)。
為了凸顯這種不經思考就貿然實施的法令有多愚蠢,所以我們用號召車友於9月20當日一起騎車到台中新光三越旁的惠新停車場(市政北七路、惠來路口),以遵守法規的方式,一格汽車格停一台重車的方式來讓大家看見這個法令的愚蠢。(其中會安排其中幾格”示範”一格多停及機車格停放的空間利用效率)
2.騎士論壇-透過合法的集會申請,讓想表達意見的車友可齊聚一堂,對著媒體表達他們心中想說的話。同時也想透過媒體表達”重車並非玩具,而是路權效率極高的交通工具”。
3.因應前陣子某車友在74中彰快速道路匝道遭檢舉同道超車。在塞車時利用機車所擁有的優秀機動性舒緩車潮,為何要被檢舉?只因為他騎的是機車所以汽車駕駛不爽他可以通過嗎?事實上有許多汽車在匝道塞車時也是會以同道併行的方式來利用道路空間,難道汽車可以,機車就不行嗎?
所以在結束停車抗議的行動後,緊接著就會以分組的方式分批將車友由停車點開始往74快速道路-市政路交流道前進,透過按照法規的”一台接一台”的方式上匝道並刻意留出可使汽車超越的空間,用這種方式來驗證”只要有縫就會想鑽的想法是不分交通工具的”。同時凸顯機車可以更有效率的使用道路空間。
-
有很多車友會問"一群人停車在那邊有什麼屁用,平常看的到這麼多重車在停車嗎"?
也會有很多車友問"為什麼我們只是去看電影還要申請集會權?"
更多車友會問"你搞這種活動的意義在哪?"
讓教士在這邊統一做個回答。
第一,我們停車在那邊就是一種用行動來抗議停車法規的不正常性,我們明明是台機車,為何強制我們一定要停汽車格?
而正是因為平常沒有很多重車這樣停,所以一般駕駛人也不會有什麼感覺,因為就只會把少數那幾輛停著的車當成異類而己。
但隨著時間的增長,騎士與重車的數量只會更多不會更少,所以就算現在不可能出現一堆重車在停車的畫面,但你認為以後不可能會有嗎?(尤其若是路權正常化後?)
過去CD音樂光碟幾乎壟斷了95%以上的音樂媒體市場,在當時有人會懷疑CD這麼強勢的東西會被取代掉嗎?永遠不要對未來說不可能,除非天馬行空。
第二,雖然合法停車不犯法,但別忘了一台車至少就代表著一位車主,而若真的有近200名車主聚在一起,警方就不可以不出面。
申請了合法的集會權,我們更可以合法的聚在那邊,並且讓媒體去好好的訪問每位騎士的心聲,教士不希望鎂光燈通通聚在我這個主辦人身上,因為鎂光燈就應該留在每位騎士的身上!
教士面對媒體所要做的只有把我們的中心思想表達出去,真正重要的是每位到場的騎士!
119為什麼失敗,就是因為媒體被操弄圍繞在其他地方而忽略了真正的主角"騎士們",最終變成了鬧劇一場。
所以當天,就讓我們用力的對著鏡頭幹出聲吧!
-
第三,搞這個活動也許也不可能馬上看見成效,但若我們認為無效就不做,那就代表我們的聲音永遠都不會被傳遞出去。
現階段不管做任何活動都是無法改變民眾對重車的想法,但我不希望馬上就能有成效,因為這個是需要時間的。
我們該做的,就是讓更多人、更多騎士看到且知道,我們是團結的。
團結的力量不是只靠一、兩人就能發揮,而是要靠著群體的力量將原本沉睡著的那群給喚醒!!!!
-
在教士心中認為,爭取到一個合理的騎車環境會比一直爭取高速公路要來的重要,畢竟就如同去年810教士一直強調的"我們重車族其實一直在陰影底下騎車"
我想讓大家脫離這個陰影。
至於高速公路…其實我認為等到利益團體溝通完成後就自然會開放了…
任何更新都會在教士's重車日誌
及
教士的FB
裡 |
將來高速公路開放後,如果還是以目前一格停車位只能停一台重機規定的話,對於一些熱門的服務區(如 清水服務區)衝擊應該是蠻大的  |
|
回頂端 |
|
 |
daniel_789002
900cc級騎士 (大型重型)

註冊時間: 2009-10-24 文章: 999
|
發表於: 2014-09-10 16:59 文章主題: Re: 9月20日,騎士論譠。 |
|
|
教士 寫到: |
首先先說明一下920看電影行動的主要內容:
...........
第二,雖然合法停車不犯法,但別忘了一台車至少就代表著一位車主,而若真的有近200名車主聚在一起,警方就不可以不出面。
..........
|
對這一點一直存著疑問...
為什麼停車場停200台汽車不用申請集會?而停200台大型重機時就要申請集會?
為什麼一大堆汽車在路上跑,不需要管制?而大型重機多一點的時候就需要?
大型重機也跟汽車一樣是個普通用路人而已不是嗎? |
|
回頂端 |
|
 |
ㄚ文
750cc級騎士 (大型重型)

註冊時間: 2006-10-08 文章: 744
|
發表於: 2014-09-10 20:42 文章主題: Re: 9月20日,騎士論譠。 |
|
|
daniel_789002 寫到: |
對這一點一直存著疑問...
為什麼停車場停200台汽車不用申請集會?而停200台大型重機時就要申請集會?
為什麼一大堆汽車在路上跑,不需要管制?而大型重機多一點的時候就需要?
大型重機也跟汽車一樣是個普通用路人而已不是嗎? |
這突顯了"台灣施行的憲法"與一群公務人員考試時都必須讀的"中華民國憲法"
是不一樣的
中華民國憲法 第七條 中華民國人民,無分男女,宗教,種族,階級,黨派,在法律上一律平等。 |
|
回頂端 |
|
 |
福源 ZX10R 750cc級騎士 (大型重型)


註冊時間: 2009-06-04 文章: 828
|
發表於: 2014-09-11 11:14 文章主題: |
|
|
啊~~~好想去壓~~可是還沒回國 |
|
回頂端 |
|
 |
chuck609 阿欽 150cc級騎士 (普通重型)


註冊時間: 2013-11-23 文章: 287
|
發表於: 2014-09-11 11:22 文章主題: |
|
|
不去爭取就沒有福利
這不是臺灣政府的作風嗎 |
|
回頂端 |
|
 |
yoshifumi
大 師 級


註冊時間: 2004-08-13 文章: 23028
|
發表於: 2014-09-11 12:44 文章主題: Re: 9月20日,騎士論譠。 |
|
|
daniel_789002 寫到: |
對這一點一直存著疑問...
為什麼停車場停200台汽車不用申請集會?而停200台大型重機時就要申請集會?
為什麼一大堆汽車在路上跑,不需要管制?而大型重機多一點的時候就需要?
大型重機也跟汽車一樣是個普通用路人而已不是嗎? |
在一般愚民眼中騎重機都是同一掛的!  |
|
回頂端 |
|
 |
教士
重 車 達 人


註冊時間: 2008-01-24 文章: 3353
|
發表於: 2014-09-13 11:11 文章主題: Re: 9月20日,騎士論譠。 |
|
|
daniel_789002 寫到: |
對這一點一直存著疑問...
為什麼停車場停200台汽車不用申請集會?而停200台大型重機時就要申請集會?
為什麼一大堆汽車在路上跑,不需要管制?而大型重機多一點的時候就需要?
大型重機也跟汽車一樣是個普通用路人而已不是嗎? |
主要是針對後續往匝道移動時的考量。
申請遊行路權最主要的功用在於保護當日的車友。
因為上一次119遊行時,警方接到非常多110的報案電話,但因為有申請遊行路權的關係所以都沒發生任何警方出面的問題。
所以本次行動申請遊行路權的主要目的也是在保障參與者不會受到其他不必要的警方介入…
考量的點很多,以我自己的立場我會希望來參與者都可以順利平安的完成這一次的行動。
有很多車友會說要以激進的方式去執行,真的很抱歉,我真的不適合激進抗爭的方式。
況且車友想激進,激進完事後秋後算帳或法律責任卻是主辦的人在擔的。 |
|
回頂端 |
|
 |
教士
重 車 達 人


註冊時間: 2008-01-24 文章: 3353
|
發表於: 2014-09-13 16:16 文章主題: |
|
|
更新了詳細的活動內文及網友的疑問回答。 |
|
回頂端 |
|
 |
mikemax
腳踏車騎士 (無照駕駛)

註冊時間: 2011-09-12 文章: 19
|
發表於: 2014-09-18 15:59 文章主題: |
|
|
支持!! 加油 |
|
回頂端 |
|
 |
cicivvfi 阿慶 250cc級騎士 (普通重型)


註冊時間: 2011-07-21 文章: 419 居住地: 美麗福爾摩沙-桃園
|
發表於: 2014-09-19 12:20 文章主題: |
|
|
辛苦了  |
|
回頂端 |
|
 |
|