| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
熾天使小宇
250cc級騎士 (普通重型)
註冊時間: 2008-01-05
文章: 410
居住地: 桃園
|
 發表於: 2012-12-10 00:45 文章主題: |
 |
|
| 賣菜阿勳 寫到: |
立法通廢前牌了
為何還執迷不悟要裝前牌 我真的不懂
這是什心態
腳桶部硬要來前牌的話
我頂多回到無牌時代
騎無牌的爽快多了
不用被雞雞歪歪
廢前牌 全面開放 既然是最後目標
何必浪費時間 去做其他事情
何必先拿前牌換路權
事情很簡單 就是廢前牌 國道全面開放
不需要在講543
都是多餘的 |
 沒錯，都立法通過了，為何還要執迷不悟呢？ |
|
| 回頂端 |
|
 |
陳豊運
1000cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2006-08-31
文章: 1178
|
| 發表於: 2012-12-10 18:46 文章主題: |
|
|
、
| 休伯利安 寫到: |
理事長，要裝前牌這件事，我不能接受喔，
重機根本不能裝任何形式的前牌，這點絕對沒有妥協的空間，
更何況都已經立法院三讀通過的東西，怎麼可以亂改回來?
難道交通部視立法院為無物嗎?
前牌非廢不可，不管是鐵牌、鋁牌、壓克力牌，還是現在的紙牌，
我個人都不能接受，若因此不能上國道，也只是暫時性的，
總之不能以前牌來做交換條件，前牌只是個晃子，那是廠商的問題，
技術問題留給他們的工程師去解決，
大型重機騎士沒有那個義務去配合他們錯誤的政策，
更何況，嚴格來說，硬裝前牌是屬於變更車體設計，
全世界重機原廠根本沒有這東西，這等於是改裝車子，也是違法的，
我想有監理經驗的林科長福山先生很清楚這一點，
當然他也很有可能透過修法還是行政法之類的，
來"合法"讓大型重機騎士強制裝上前牌，
如果真的這樣，那這一點，我個人真的無法退讓，不能讓他們軟土深掘，
我們可以柔性訴求，但該堅持的事還是要堅持，
要不然交通部認為我們都沒有意見，
那就真的爬到我們頭上去了，
總之簡單講，不能裝前牌，就是不能裝前牌，
這是我個人很堅持的一點，感謝。 |
-----------------------------------------------------
敬重的《休伯利安》兄：鈞安
首先要向您敘明本人之堅定立埸！本人堅絕反對懸掛鋁製前牌！
-----------------------------------------------------
明明已立法三讀之決議事項，且又延宕一年遲遲不予公告試辦；
一下子說是地方政府在反對，一下子又說是國道辨識系統問題。
因為！目前我們大型重機車騎士，偏偏遇到不尊重立法的政府；
況且！這蠻不依法橫行霸道政府，偏偏硬要我們懸掛鋁製前牌。
因此！當我們遇到棘手困境問題，則不能逃避要勇於面對問題；
而且！我們要找出排解問題對策，始能因應解決棘手問題結論。
-----------------------------------------------------
假設政府硬要我們懸掛鋁製前牌！始能行駛國道之試辦路段時！
我們大家是否堅絕反對懸掛前牌！若反對前牌是大家的共識時！
其高公局的國道試辦路段研討會！就堅絕反對懸掛前牌為結論！
-----------------------------------------------------
其《國道試辦路段研討會》之堅持訴求立場！如揭 ↓：
1、以 堅絕反對懸掛前車牌原則下，先爭取路段試辦優先上道，
、、俟 取得國道試辦之樣本數據後，始以利爾後爭取國道開放。
2、其 目前國6國8並無收費站疑義，因此！交通部暨高公局；
、、應 依《立法三讀之附帶決議事項》依法公告國道試辦日期。
3、國3新化以南之試辦路段，尚 有回數票收費 與 人工收費，
、、暫無遠通eTag收費疑義，其 交通部應依法公告試辦日期。
4、立法三讀之附帶決議事項 其公路總局應於全面更換牌照時，
、、應立即廢除550㏄以上大型重型機車 懸掛前面牌照之規定。
、 |
|
| 回頂端 |
|
|
ahluba
無 極 領 域
註冊時間: 2004-12-31
文章: 11275
居住地: 台北
|
| 發表於: 2012-12-10 19:12 文章主題: |
|
|
| 陳豊運 寫到: |
假設政府硬要我們懸掛鋁製前牌！始能行駛國道之試辦路段時！
我們大家是否堅絕反對懸掛前牌！若反對前牌是大家的共識時！
其高公局的國道試辦路段研討會！就堅絕反對懸掛前牌為結論！
|
如果反對的態度堅決，為何一再提出這個議題？
一再提出，是否代表立場搖擺內心遲疑？ |
|
| 回頂端 |
|
|
Benson Pan
溼奶殺手
教 授 級
註冊時間: 2004-09-19
文章: 15061
|
| 發表於: 2012-12-10 22:44 文章主題: |
|
|
| 陳豊運 寫到: |
其《國道試辦路段研討會》之堅持訴求立場！如揭 ↓：
1、以 堅絕反對懸掛前車牌原則下，先爭取路段試辦優先上道，
、、俟 取得國道試辦之樣本數據後，始以利爾後爭取國道開放。
2、其 目前國6國8並無收費站疑義，因此！交通部暨高公局；
、、應 依《立法三讀之附帶決議事項》依法公告國道試辦日期。
3、國3新化以南之試辦路段，尚 有回數票收費 與 人工收費，
、、暫無遠通eTag收費疑義，其 交通部應依法公告試辦日期。
4、立法三讀之附帶決議事項 其公路總局應於全面更換牌照時，
、、應立即廢除550㏄以上大型重型機車 懸掛前面牌照之規定。
、 |
理事長有這樣的論述真是太好了！
其實大家對於反對前牌的意見已經很明確了，已毋庸置疑，無須再議 
_________________
平心靜氣，理性的開始 |
|
| 回頂端 |
|
|
mika77
我是菜鳥騎士:米咖
博 士 級
註冊時間: 2007-05-15
文章: 17921
居住地: 新北市三重區
|
| 發表於: 2012-12-10 23:04 文章主題: |
|
|
| 陳豊運 寫到: |
其《國道試辦路段研討會》之堅持訴求立場！如揭 ↓：
1、以 堅絕反對懸掛前車牌原則下，先爭取路段試辦優先上道，
、、俟 取得國道試辦之樣本數據後，始以利爾後爭取國道開放。
2、其 目前國6國8並無收費站疑義，因此！交通部暨高公局；
、、應 依《立法三讀之附帶決議事項》依法公告國道試辦日期。
3、國3新化以南之試辦路段，尚 有回數票收費 與 人工收費，
、、暫無遠通eTag收費疑義，其 交通部應依法公告試辦日期。
4、立法三讀之附帶決議事項 其公路總局應於全面更換牌照時，
、、應立即廢除550㏄以上大型重型機車 懸掛前面牌照之規定。
、 |
高公局已無需再議了, 兩個月內必須無條件開始試辦!
國家競爭力已經越來越落了, 高公局也該適時後幫公務人員打打氣了, 加油!
國道高速公路管轄權屬於中華民國政府所屬的交通部, 不是屬於遠通公司, 高公局必須勇敢告訴全國百姓與遠通公司!
_________________
黃牌機車行駛高速公路 |
|
| 回頂端 |
|
|
Benson Pan
溼奶殺手
教 授 級
註冊時間: 2004-09-19
文章: 15061
|
| 發表於: 2012-12-10 23:07 文章主題: |
|
|
| mika77 寫到: |
高公局已無需再議了, 兩個月內必須無條件開始試辦!
國家競爭力已經越來越落了, 高公局也該適時後幫公務人員打打氣了, 加油!
國道高速公路管轄權屬於中華民國政府所屬的交通部, 不是屬於遠通公司, 高公局必須勇敢告訴全國百姓與遠通公司! |
偏偏膠桶部屬於猿通公司，所以後面都變成不依法但是沒看到錢的照章辦理 
_________________
平心靜氣，理性的開始 |
|
| 回頂端 |
|
|
mika77
我是菜鳥騎士:米咖
博 士 級
註冊時間: 2007-05-15
文章: 17921
居住地: 新北市三重區
|
| 發表於: 2012-12-10 23:10 文章主題: |
|
|
所以我給交通部打氣, 交通部您看看只有我敢打出交通部這個字眼!
高速公路管轄權歸交通部, 絕對不歸遠通公司, 也不歸各地方政府!
交通部勇敢面對現實吧, 當官不要怕被罵, 怕就不要當官!
_________________
黃牌機車行駛高速公路 |
|
| 回頂端 |
|
|
陳豊運
1000cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2006-08-31
文章: 1178
|
| 發表於: 2012-12-11 00:34 文章主題: |
|
|
、
| Benson Pan 寫到: |
這樣的論述真是太好了！
其實大家對於反對前牌的意見已經很明確了，
已毋庸置疑，無須再議 |
我會從善如流！並會尊重大家！更會改正缺失！
俟待路權來臨！俟待我族團結！陳豊運會加油！晚安！
、 |
|
| 回頂端 |
|
|
來至南邊的台灣
重 車 天 王
註冊時間: 2006-02-06
文章: 4114
|
| 發表於: 2012-12-11 00:41 文章主題: |
|
|
感覺台灣重機要上國道
很像國外監獄裏的犯人
在前科纍纍的情況下需穿著顯目的衣服
 |
|
| 回頂端 |
|
|
陳豊運
1000cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2006-08-31
文章: 1178
|
| 發表於: 2012-12-11 00:46 文章主題: |
|
|
、
| ahluba 寫到: |
如果反對的態度堅決，為何一再提出這個議題？
一再提出，是否代表立場搖擺內心遲疑？ |
您是......！路權的勇於敢言！期盼您多建議！
但是......！您也該出點力了！感謝您謝謝您！晚安！
、 |
|
| 回頂端 |
|
|
ahluba
無 極 領 域
註冊時間: 2004-12-31
文章: 11275
居住地: 台北
|
| 發表於: 2012-12-11 00:53 文章主題: |
|
|
| 陳豊運 寫到: |
您是......！路權的勇於敢言！期盼您多建議！
但是......！您也該出點力了！感謝您謝謝您！晚安！
、 |
小的不敢，礙於時間與家庭因素，小弟車隊也沒加入，車也放著養蜘蛛，
只能在夜深人靜小孩睡著時跟人辯一辯為何重機上國道沒那麼危險，
拋頭顱灑熱血的事，小的做不來，有勞各位有志的前輩了  |
|
| 回頂端 |
|
|
陳豊運
1000cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2006-08-31
文章: 1178
|
| 發表於: 2012-12-11 01:02 文章主題: |
|
|
、
| ahluba 寫到: |
小的不敢，礙於時間與家庭因素，
小弟車隊也沒加入，車也放著養蜘蛛，
只能在夜深人靜小孩睡著時跟人辯一辯......
為何重機上國道沒那麼危險，
拋頭顱灑熱血的事，小的做不來，
有勞各位有志的前輩了.........！ |
感謝您的體恤！並謝謝您的鼓勵！
由衷的祝福您！闔家安康事事順！
目前重車權益版很紅！有13個單位18小時監看中！
、 |
|
| 回頂端 |
|
|
阿達
重 車 太 子
註冊時間: 2004-11-16
文章: 3731
|
| 發表於: 2012-12-11 03:19 文章主題: |
|
|
| 鐵斗笠 寫到: |
我想或許是我回答得太過簡單以致造成您的誤解，
首先我先說明，
以反光背心來取代前車牌作為收費辨識之用，
並非是學自於哪個國家，
完全是我個人的突發奇想。
關於收費方式若真要學他國的做法，
機車可行駛高速公路的國家當中不乏可免費行駛的，
這才是我認為應該要學的方式，
無奈現實情況並不允許因此我沒有提出。
至於為何我會提到哥斯大黎加，
那是因為台北石頭提出"你何時看到世界上任何一個國家規定要穿反光背心? 請告訴我們,"這個疑問時，
我回想起曾經讀過LKK的遊記當中有提及某些國家(哥斯大黎加、哥倫比亞)的交通法規規定摩托車騎士必須穿上反光背心才可以上路，
於是我做了哥斯大黎加這個回答；
而當你問我"幹嘛沒事去學一個連軍隊都沒有的國家呀？"這問題時，
我認為哥斯大黎加這個國家並非毫無可取之處，
至少在交通政策上機車可行駛高速公路這點就值得我們參考、借鏡，
所以我才回答你"因為哥國機車可行駛高速公路。"，
我並不是要告訴你"因為哥國騎士要強制穿反光背心可騎上高速公路，所以我們可學他們這種作法"，
希望你明白。 |
~~~反光背心~~~和一位去賓州留學的閒聊
美國賓州 打獵季節 一年中規定2個月(好像是獵鹿季)進入獵場的一律穿反光背心
管你登山 露營 泳褲魔人 山道越野機車....只要進入到打獵區域 一律穿反光背心
只有去打獵時 需要穿上反光背心這種東西 |
|
| 回頂端 |
|
|
ahluba
無 極 領 域
註冊時間: 2004-12-31
文章: 11275
居住地: 台北
|
| 發表於: 2012-12-11 08:11 文章主題: |
|
|
| 陳豊運 寫到: |
感謝您的體恤！並謝謝您的鼓勵！
由衷的祝福您！闔家安康事事順！
目前重車權益版很紅！有13個單位18小時監看中！
、 |
那我可以請他們去吸藍嬌嗎？ |
|
| 回頂端 |
|
|
賣菜阿勳
T.M.A no276 重機志工隊 M-team
重 車 達 人
註冊時間: 2010-09-10
文章: 3336
居住地: 艋舺 海帶老闆阿恩的員工UN team 聯合陣線 新北團 環南市場 台灣撿紙箱協會 重機志工隊
|
| 發表於: 2012-12-11 11:13 文章主題: |
|
|
廢前牌 國道全面開放
不要管逼民反
民怨四起
大家走著瞧
_________________
 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
