| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
黎旭成
Greg
雄 霸 車 壇
註冊時間: 2004-09-24
文章: 6581
居住地: 世上最高大樓的城市
|
 發表於: 2012-11-09 14:17 文章主題: 11月09日國道路權相關公文報告 - 3 |
 |
|
【 特別說明 】
高雄市政府交通局已於10/25日將正本回文寄出，惟遲至今日全促會並未收到所寄
信件，經陳理事長聯絡後，始得回文單位傳真副本乙份，由於回文經由傳真取得
故難免品質較差，部份較細小字跡無法清晰顯現，幸重要之說明內容尚稱清楚，
在此特別向關心路權的車友們說明！
_________________
我愛老咕雞 |
|
| 回頂端 |
|
 |
夾克
jack 啦~
教 授 級
註冊時間: 2009-03-13
文章: 16474
居住地: 50k club~~CB1.2.4/民=>1口；官=>2口；鬼=>4口
|
| 發表於: 2012-11-09 14:20 文章主題: |
|
|
國三試辦的地方也才二個交流道
一個阿蓮，一個嶺口那(還是國十的系統)，真搞不懂他們在想什麼。
這個回答~噗
支持把東西向國道改快速道路好了 
_________________
50K LDS組。 |
|
| 回頂端 |
|
|
clive
重車玩家級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 1699
居住地: 東一點紅
|
| 發表於: 2012-11-09 14:39 文章主題: |
|
|
| 這個公文回覆內容簡單的說就是『 』 |
|
| 回頂端 |
|
|
DAV
台灣漢堡家族NO.891
重車玩家級
註冊時間: 2005-01-06
文章: 1586
居住地: 阿隆/高雄/南區
|
| 發表於: 2012-11-09 16:23 文章主題: |
|
|
辛苦了  至少他們也沒說反對，上次也在媒體上說過，且也與屏東、台南一樣願意聽聽我們的聲音 |
|
| 回頂端 |
|
|
tengmao
YAMAHA
1300cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2008-04-16
文章: 1447
居住地: 北迴歸線
|
| 發表於: 2012-11-09 16:33 文章主題: |
|
|
公文跑來跑去都是交通部的"毛" 
_________________
YAMAHA 08'FJR 1300A
BMW 07'K1200R SPORT |
|
| 回頂端 |
|
|
tifiosi
腳踏車騎士 (無照駕駛)
註冊時間: 2009-08-01
文章: 74
|
| 發表於: 2012-11-09 17:35 文章主題: |
|
|
看起來的意思是這樣的：
基本上我是不反對，所以快速道路我可以開的我都用力給它開下去
可是高速公路不歸我管，我想開也不能開....
有時間來喝茶聊天啦 |
|
| 回頂端 |
|
|
DAV
台灣漢堡家族NO.891
重車玩家級
註冊時間: 2005-01-06
文章: 1586
居住地: 阿隆/高雄/南區
|
| 發表於: 2012-11-09 18:23 文章主題: |
|
|
這下公文全齊了........................................................................................................................
這些被拉出來的鐵衣衛們全部回頭看交通部  |
|
| 回頂端 |
|
|
sxoao
老哈
1000cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2006-10-01
文章: 1024
|
| 發表於: 2012-11-09 18:41 文章主題: |
|
|
所以問題就是交通部
_________________
支持合理機車路權。
賭藍遠通，拒絕媒體壟斷。 |
|
| 回頂端 |
|
|
ㄚ文
750cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2006-10-08
文章: 744
|
| 發表於: 2012-11-09 19:11 文章主題: |
|
|
打從一開始就沒有地方反對的聲音
一切都是交通部凌駕於總統及立法院的結果
交通部請您依法公告試辦或直接全面開放 |
|
| 回頂端 |
|
|
大尾鱸鰻
亞 洲 車 神
註冊時間: 2009-01-02
文章: 2539
|
| 發表於: 2012-11-09 19:33 文章主題: |
|
|
之前交通部遲不公告試辦的主要理由有二：
1.地方政府反對
2.民調不贊成
現在呢?地方政府沒有一個反對
民調在哪裡?
交通部拿不出來就是公然撒謊
|
|
| 回頂端 |
|
|
DAV
台灣漢堡家族NO.891
重車玩家級
註冊時間: 2005-01-06
文章: 1586
居住地: 阿隆/高雄/南區
|
| 發表於: 2012-11-09 20:27 文章主題: |
|
|
| 大尾鱸鰻 寫到: |
之前交通部遲不公告試辦的主要理由有二：
1.地方政府反對
2.民調不贊成
現在呢?地方政府沒有一個反對
民調在哪裡?
交通部拿不出來就是公然撒謊
|
就怕他們現在死抓著第二個理由不放  |
|
| 回頂端 |
|
|
大尾鱸鰻
亞 洲 車 神
註冊時間: 2009-01-02
文章: 2539
|
| 發表於: 2012-11-09 20:37 文章主題: |
|
|
| DAV 寫到: |
| 就怕他們現在死抓著第二個理由不放 |
那也沒關係
就要求他們把民調報告拿出來
如果真的有民調的話
民調怎麼做的?
委託哪一間公司？有公開招標嗎?什麼時候招標的？有圍標或綁標嗎?
樣本數如何?
採樣方法如何?
質化還是量化?
方法有沒有瑕疵?
有開過審查委員會嗎?開幾次?
有沒有專家學者參與?
有標的團體(TMA或全促會...等)的參與嗎?
我可以很肯定的告訴各位：交通部根本就拿不出來這些東西
因為根本就沒有所謂的民調
全部都是假的，用來騙妳、騙我、騙社會大眾的
只有一個是真的：為了幫遠通護航
到底是基於官商勾結或者利益輸送，我們不得而知
但從這幾年來交通部屢屢為遠通開脫就可以知道
因為重機上高速公路，遠通的爛系統沒有辦法收到錢(只能拍前牌)
交通部又不肯留一道人工收費，硬要拼面子說全世界第一個全部廢止人工收費的高速公路收費系統
(好面子=馬政府的首要目的，做表面工夫、上下交相賊 8) )
所以才一直用種種方式阻撓
千萬不要被交通部用什麼「民調」、「民意」給騙了
背後的真正原因是：
1.官商勾結
2.政府無能
就只有這兩個真正原因而已
  8)  |
|
| 回頂端 |
|
|
陳豊運
1000cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2006-08-31
文章: 1178
|
| 發表於: 2012-11-09 20:46 文章主題: |
|
|
、
| tifiosi 寫到: |
看起來的意思是這樣的：
基本上《高雄市政府交通局》我是不反對的，
所以快速道路我可以開，我都用力給它開放，
可是高速公路不歸我管，我想開也不能開.....
有時間《高雄市道安督導會報》來喝茶聊天。 |
利害！本函之詮釋意涵！就如您陳述所言之！
-----------------------------------------
本函《高雄市政府交通局》之意涵！已表明：
國道試辦路段！是《交通部高公局》之權責！
則我們《高雄市政府》尊重高公局管制方式！
但我們《高雄市政府》樂觀其成國道之試辦！
因我們《高雄市政府》已開放大型重型機車！
行駛於《高雄市轄內》台88 快速公路 多年！
若爾後《高雄市政府》有召開道安督導會報！
研商有關大型重型機車之管理政策或措施時！
將會邀請：大型重型機車騎士列席陳述意見！
鑑此公函！詮釋意涵！敬此報告！大家加油！
-----------------------------------------
另《黎旭成車友》建議！爾後若有上揭會議！
應將《小港國際機場》禁行大型重型機車案！
併案納入《高雄市道安督導會報》開放行駛！
、 |
|
| 回頂端 |
|
|
DAV
台灣漢堡家族NO.891
重車玩家級
註冊時間: 2005-01-06
文章: 1586
居住地: 阿隆/高雄/南區
|
| 發表於: 2012-11-09 21:06 文章主題: |
|
|
| 大尾鱸鰻 寫到: |
那也沒關係
就要求他們把民調報告拿出來
如果真的有民調的話
民調怎麼做的?
委託哪一間公司？有公開招標嗎?什麼時候招標的？有圍標或綁標嗎?
樣本數如何?
採樣方法如何?
質化還是量化?
方法有沒有瑕疵?
有開過審查委員會嗎?開幾次?
有沒有專家學者參與?
有標的團體(TMA或全促會...等)的參與嗎?
我可以很肯定的告訴各位：交通部根本就拿不出來這些東西
因為根本就沒有所謂的民調
全部都是假的，用來騙妳、騙我、騙社會大眾的
只有一個是真的：為了幫遠通護航
到底是基於官商勾結或者利益輸送，我們不得而知
但從這幾年來交通部屢屢為遠通開脫就可以知道
因為重機上高速公路，遠通的爛系統沒有辦法收到錢(只能拍前牌)
交通部又不肯留一道人工收費，硬要拼面子說全世界第一個全部廢止人工收費的高速公路收費系統
(好面子=馬政府的首要目的，做表面工夫、上下交相賊 8) )
所以才一直用種種方式阻撓
千萬不要被交通部用什麼「民調」、「民意」給騙了
背後的真正原因是：
1.官商勾結
2.政府無能
就只有這兩個真正原因而已
8) |
真搞到這樣子，可能會有人被搞到下台吧！這樣一來或許會對第二階段試辦不利，且他們是最會硬ㄠ的 被識破就保持沉默 8) |
|
| 回頂端 |
|
|
DAV
台灣漢堡家族NO.891
重車玩家級
註冊時間: 2005-01-06
文章: 1586
居住地: 阿隆/高雄/南區
|
| 發表於: 2012-11-09 21:11 文章主題: |
|
|
| 陳豊運 寫到: |
利害！本函之詮釋意涵！就如您陳述所言之！
-----------------------------------------
本函《高雄市政府交通局》之意涵！已表明：
國道試辦路段！是《交通部高公局》之權責！
則我們《高雄市政府》尊重高公局管制方式！
但我們《高雄市政府》樂觀其成國道之試辦！
因我們《高雄市政府》已開放大型重型機車！
行駛於《高雄市轄內》台88 快速公路 多年！
若爾後《高雄市政府》有召開道安督導會報！
研商有關大型重型機車之管理政策或措施時！
將會邀請：大型重型機車騎士列席陳述意見！
鑑此公函！詮釋意涵！敬此報告！大家加油！
-----------------------------------------
另《黎旭成車友》建議！爾後若有上揭會議！
應將《小港國際機場》禁行大型重型機車案！
併案納入《高雄市道安督導會報》開放行駛！
、 |
我有不解~為何官方公文一定要這種寫法?白話一點不是更直接明瞭## |
|
| 回頂端 |
|
|
|
