| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
bookman66
150cc級騎士 (普通重型)
註冊時間: 2011-02-08
文章: 207
居住地: 台三乙終點
|
|
| 回頂端 |
|
 |
詹姆士胖
150cc級騎士 (普通重型)
註冊時間: 2009-06-06
文章: 228
居住地: 台北
|
 發表於: 2016-04-17 13:05 文章主題: |
 |
|
那高速公路呢?
遇人說人話，遇鬼說鬼話~
看~ |
|
| 回頂端 |
|
|
babokuro
注意！ER6車系有斷汽門的疑慮！
車 界 無 雙
註冊時間: 2004-08-12
文章: 5235
居住地: 台北市
|
| 發表於: 2016-04-17 16:46 文章主題: |
|
|
高速公路本來就不可同車道超車。
不過，其實同車道不許右側超車這條照說白牌機車也沒有排除在外，但從來沒有人質疑也沒見過警察取締。
我是不反對超車一定要由左側，但絕大部份四輪死胖子都是佔著車道中央或中央偏左行駛，有後車叭也一樣不為所動。這叫人要如何遵守規定。 |
|
| 回頂端 |
|
|
yoshifumi
大 師 級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 23028
|
| 發表於: 2016-04-18 14:42 文章主題: |
|
|
不分車種右側超車都是違規!  |
|
| 回頂端 |
|
|
maxcar
大 師 級
註冊時間: 2006-06-23
文章: 21204
居住地: 8+9
|
| 發表於: 2016-04-18 14:58 文章主題: |
|
|
| yoshifumi 寫到: |
| 不分車種右側超車都是違規! |
不是都是這樣嗎 |
|
| 回頂端 |
|
|
王者再臨
車 界 無 雙
註冊時間: 2007-03-05
文章: 5385
|
| 發表於: 2016-05-20 17:32 文章主題: |
|
|
慢車道是給小黃跟違停汽車佔用的
現在又多了個腦殘的自行車道
這些官員從上到下不是豬養的嗎 |
|
| 回頂端 |
|
|
cb400運轉手
國道開放重機，立法三讀已過
750cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2008-05-06
文章: 734
居住地: 桃園市
|
| 發表於: 2016-07-03 01:15 文章主題: |
|
|
法官判決有盲點:
若被撞是125機車或自行車，整個邏輯就不對了阿!(若是行人，那就被撞死囉)
判決的著力點是大重機等同汽車路權，但直行車有優先權，汽車要轉彎前，必須要排除後方無來車，打方向燈，讓後方車輛或人員知道意圖，並且來的及反應始得進行轉彎，
肇事主因是，汽車未排除後方來車，即進行轉彎，造成後方來不及反應，產生碰撞。
大重機等同汽車路權來承擔大部分責任，
大重機等同汽車路權並無禁止外側行駛，
大重機等同汽車路權與本案並無直接因果關係
大重機是行駛在外側，法官主觀認定，大重機是超車，此論點嚴重錯誤
( 地上並未寫:大重機禁止行駛外側 )
法官判決採對大重機不利作為出發點加以不實推論，此判決有嚴重瑕疵
_________________
CB400 暢快奔馳 心中無黃紅 !!
cb400運轉手 在 2016-07-03 01:36 作了第 1 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
|
發光物體
雄 霸 車 壇
註冊時間: 2005-11-26
文章: 6982
居住地: 路很爛的好所在
|
| 發表於: 2016-07-03 01:23 文章主題: |
|
|
法規是這樣沒錯,但內側超車是有比較安全嗎  
_________________
 |
|
| 回頂端 |
|
|
daniel_789002
900cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2009-10-24
文章: 999
|
| 發表於: 2016-07-03 10:09 文章主題: |
|
|
| cb400運轉手 寫到: |
法官判決有盲點:
若被撞是125機車或自行車，整個邏輯就不對了阿!(若是行人，那就被撞死囉)
判決的著力點是大重機等同汽車路權，但直行車有優先權，汽車要轉彎前，必須要排除後方無來車，打方向燈，讓後方車輛或人員知道意圖，並且來的及反應始得進行轉彎，
肇事主因是，汽車未排除後方來車，即進行轉彎，造成後方來不及反應，產生碰撞。
大重機等同汽車路權來承擔大部分責任，
大重機等同汽車路權並無禁止外側行駛，
大重機等同汽車路權與本案並無直接因果關係
大重機是行駛在外側，法官主觀認定，大重機是超車，此論點嚴重錯誤
( 地上並未寫:大重機禁止行駛外側 )
法官判決採對大重機不利作為出發點加以不實推論，此判決有嚴重瑕疵
|
法律本來就是懂的人在玩，一般不懂的人哪懂得去反駁這些似是而非的指控，也因此才會造成很多明明是受害者反而變成加害者... |
|
| 回頂端 |
|
|
王者再臨
車 界 無 雙
註冊時間: 2007-03-05
文章: 5385
|
| 發表於: 2016-07-03 10:48 文章主題: |
|
|
沒有行車記錄器
如果汽車突然右轉
但重機是被逼離原車道而引起擦撞呢 |
|
| 回頂端 |
|
|
半邊分
教 授 級
註冊時間: 2008-10-04
文章: 13509
居住地: 中台灣海邊
|
| 發表於: 2016-07-03 13:55 文章主題: |
|
|
跟汽車1樣 !?
能上國道麼 !?
腦殘法官
_________________
看 不 到 別 人 的 車 尾 燈 |
|
| 回頂端 |
|
|
yoshifumi
大 師 級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 23028
|
| 發表於: 2016-07-04 12:24 文章主題: |
|
|
| 發光物體 寫到: |
| 法規是這樣沒錯,但內側超車是有比較安全嗎 |
或許在台灣沒有!
不過在落實車速分流的國家就是肯定的! |
|
| 回頂端 |
|
|
jhl899
JHL
重 車 教 主
註冊時間: 2004-08-30
文章: 4836
居住地: 桃園
|
| 發表於: 2016-09-19 15:36 文章主題: |
|
|
其實跟哪邊超車都沒有關係.....
跟有無注意左右來車...路口有無減速慢行有關係....
很多車左右轉不是沒打方向燈...就是打方向燈馬上轉出來
更多車在路口更沒有減速慢行...別人打方向燈慢慢轉出來也不減速
_________________
非不得已絕不輕易跨雙黃線 |
|
| 回頂端 |
|
|
yoshifumi
大 師 級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 23028
|
| 發表於: 2016-09-20 09:56 文章主題: |
|
|
| jhl899 寫到: |
其實跟哪邊超車都沒有關係.....
跟有無注意左右來車...路口有無減速慢行有關係....
很多車左右轉不是沒打方向燈...就是打方向燈馬上轉出來
更多車在路口更沒有減速慢行...別人打方向燈慢慢轉出來也不減速 |
我覺得最重要的是很多車右轉,都沒有在30M前變換到"最外側"車道(包含慢車道)所以才會發生撞擊! |
|
| 回頂端 |
|
|
電光小騎士
大 師 級
註冊時間: 2007-03-21
文章: 65950
|
| 發表於: 2016-09-20 10:26 文章主題: |
|
|
| yoshifumi 寫到: |
| 我覺得最重要的是很多車右轉,都沒有在30M前變換到"最外側"車道(包含慢車道)所以才會發生撞擊! |
+1
_________________
反共是口號，為匪工作是無恥禽獸! |
|
| 回頂端 |
|
|
|
