車禍賠償問題，是否只能烤漆

[dhlneil]

大家好，前幾天騎心愛的阿魯時發生交通意外，狀況是我直行，速度約70-80，行駛在機車道，慢車道的車突然右轉想進巷子，我煞車不及左側擦撞對方休旅車右側車頭葉子板，接著倒地，立即報警，在初步事故分析還沒出來前，暫不討論肇事比例下，想請問一下大家：
（對方車輛有保全險，為公司車。我有保第三人財損，已出險，我多處挫傷）
1.對方車鈑金約4萬，阿魯估價完約19萬（皆為更換全新原廠品），對方保險公司說只能回復原狀，不願意負擔換新品，只願意烤漆回復，但我無法接受烤漆，請問該怎麼處理？
2.可否針對事故車未來出售價格貶值求償？
3.如果對方保險依然無法妥協，使用過失傷害提告車主，以刑逼民，使車主補償更換新品差額是否可行？
請懂的大哥們幫幫我，非常感激

[神風小黑貓]

由於民法第 213 條第 1 項有規定，負擔損害賠償責任的當事人，
除和解的契約另有訂定外，應該回復他方損害發生之前的原狀。
因此保險人通常也秉持上開的原則，開始協商的程序。

但是民法第 196 條、刑事訴訟法第 232 條也說明，
不法毀損他人物品的當事人，被害人也可以請求賠償，
物品因為毀損所減少的價額；犯罪之被害人，得為告訴。
而且保險人也無法參加對造的刑事訴訟。

所以樓主及對造、保險人，如果願意互相讓步，
探究兩造爭議之所在，酌擬平允的方案，
本案應該有機會可以以和解為終局。

如果樓主擔心在和解的時候，各自表述沒有交集，
可以向法院（徵收 1000 元）或公所（免徵）聲請調解。

[dhlneil]

板大:
我的初步分析出來了

對方為第一當事人
疑右轉彎未保持安全間隔「安94條3項」
「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。」


我方為第二當事人
疑多車道不依規定駕車(處45-1-4)
第 45 條汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百
元以下罰鍰：四、在多車道不依規定駕車。

請問板大這是對方肇責較大嗎??
謝謝您

[神風小黑貓]