| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
yky26
600cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2004-10-09
文章: 641
|
 發表於: 2014-08-26 23:56 文章主題: 請問肇責比例 |
 |
|
親戚最近遇到一件車禍案例，知道小弟也有在騎車，跑來問說這樣的情形比例約如何，才知道如何跟對方談
大致上是重機直行，對方左轉彎，車頭撞車頭，撞擊點在重機車道上，重機無剎車痕跡
我看了一下初判表
第一當事人(自小客車人無體傷)：轉彎車應讓直行車先行(道安規則第102條1項7款)
第二當事人(大型重機人受傷)：行經閃黃號誌路口表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過
事發當時有坐救護車去驗傷
不知第二當事人的部份，大約有幾成的肇責比？或有機會是對方全責？
謝謝 |
|
| 回頂端 |
|
 |
rall206
開個六給他
教 授 級
註冊時間: 2010-08-27
文章: 15564
居住地: 中部台1米糕地區
|
| 發表於: 2014-08-27 00:02 文章主題: |
|
|
7/3吧
車損不足的地方可以用人受傷方面補足
_________________
 |
|
| 回頂端 |
|
|
神風小黑貓
黑貓
250cc級騎士 (普通重型)
註冊時間: 2012-09-17
文章: 433
居住地: 重車論壇交誼廳
|
| 發表於: 2014-08-27 19:30 文章主題: Re: 請問肇責比例 |
|
|
| yky26 寫到: |
親戚最近遇到一件車禍案例，知道小弟也有在騎車，跑來問說這樣的情形比例約如何，才知道如何跟對方談
大致上是重機直行，對方左轉彎，車頭撞車頭，撞擊點在重機車道上，重機無剎車痕跡
我看了一下初判表
第一當事人(自小客車人無體傷)：轉彎車應讓直行車先行(道安規則第102條1項7款)
第二當事人(大型重機人受傷)：行經閃黃號誌路口表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過
事發當時有坐救護車去驗傷
不知第二當事人的部份，大約有幾成的肇責比？ |
肇事主因及次因的攤提，
可以六：四至九：一不等（通常七：三合意）。
不過和解或調解沒有絕對，
只要內容沒有違反強制或禁止的規定、公共秩序或善良風俗的前提，
並且符合因此所生的損害、回復損害發生之前的原狀、填補所受損害或所失利益的限制，
通常雙方合意或同意即可。
由於
| 引言回覆: |
道路交通安全規則第 94 條：
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可
以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。
汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停
。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛
人應隨時注意前車之行動。
汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。 |
於是
| 引言回覆: |
民法第 217 條：
損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之
。
重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免
或減少損害者，為與有過失。
前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。 |
但是
| 引言回覆: |
民法第 191-2 條
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，
駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者
，不在此限。 |
所以機率可能不高，不過可以考慮嘗試。 |
|
| 回頂端 |
|
|
koberossi
重 車 車 狂
註冊時間: 2004-08-14
文章: 1868
|
| 發表於: 2014-08-27 19:33 文章主題: |
|
|
第一當事人全部責任
行經閃黃號誌路口表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過
如果無法舉證重車超速
那這條跟沒講一樣 |
|
| 回頂端 |
|
|
yky26
600cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2004-10-09
文章: 641
|
| 發表於: 2014-08-29 23:19 文章主題: |
|
|
| 感謝三位前輩指導，小弟先和他說說...如有後續再update上來 |
|
| 回頂端 |
|
|
阿達
重 車 太 子
註冊時間: 2004-11-16
文章: 3731
|
| 發表於: 2014-11-03 03:10 文章主題: |
|
|
| 10:0@直行車是否有未注意或未減速難以舉証或認定。加上直行車有受傷。鐵定贏！ |
|
| 回頂端 |
|
|
中原一點紅
重 車 太 子
註冊時間: 2012-02-05
文章: 3998
|
| 發表於: 2014-11-26 14:46 文章主題: |
|
|
| 阿達 寫到: |
| 10:0@直行車是否有未注意或未減速難以舉証或認定。加上直行車有受傷。鐵定贏！ |
不會贏  有沒有聽過【應注意、能注意，而未注意】的【帝王條款】? ! 
根據【初判表】，樓主所謂「行經閃黃號誌路口表示警告，車輛應減速接近，注意安全，小心通過」就是最典型的【應注意而未注意】 
不過....因為樓主的確有搭乘救護車，手上也有驗傷單。所以....絕對可以【以刑逼民】，而得到全額賠償
報告完畢!!! 
 |
|
| 回頂端 |
|
|
DSNT
1300cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2011-11-03
文章: 1300
|
| 發表於: 2014-11-26 15:11 文章主題: |
|
|
中原哥哥看來受害甚深(我記得是之前停在路中央被撞的那件？)
印象中今天已經在三篇文章看到你提到「應注意而未注意」的這個詞了....  |
|
| 回頂端 |
|
|
中原一點紅
重 車 太 子
註冊時間: 2012-02-05
文章: 3998
|
| 發表於: 2014-11-26 15:15 文章主題: |
|
|
| DSNT 寫到: |
中原哥哥看來受害甚深(我記得是之前停在路中央被撞的那件？)
印象中今天已經在三篇文章看到你提到「應注意而未注意」的這個詞了.... |
說到【那件事】真的是氣死人  t" border="0" />
還好有拿到法院判決，所以直接扣押他的住家不動產
現在，對方就算是要塗銷，也要先付一大筆規費才行 
反正現在閒著也是閒著，就陪他玩玩囉~~~
 |
|
| 回頂端 |
|
|
yky26
600cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2004-10-09
文章: 641
|
| 發表於: 2014-12-01 15:01 文章主題: |
|
|
這個案例目前還沒結案......
帝王條款的部份，重車有做閃避的動作，加上鳴喇叭......還有語助詞
沒有明顯超速，我想這條應該是有機會避掉
目前聽到的是即使是73比例，對方的財損到頂也是不夠賠
後續看看再更新上來 |
|
| 回頂端 |
|
|
|
