| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
Allen888
給我堅持的力量
教 授 級
註冊時間: 2006-11-25
文章: 13502
居住地: LINHANDLE
|
 發表於: 2013-11-03 11:29 文章主題: |
 |
|
真的太機車了啦
_________________
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
雄雄忘記
重 車 天 王
註冊時間: 2009-08-16
文章: 4042
居住地: I LOVE TAIWAN
|
| 發表於: 2013-11-03 11:36 文章主題: |
|
|
| 陳豊運 寫到: |
、
簡單一句話《廢除懸貼前牌照》什麼事都不會再發生！
、 |
 同意+1
_________________
我愛一條柴 |
|
| 回頂端 |
|
|
yoshifumi
大 師 級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 23028
|
| 發表於: 2013-11-04 12:54 文章主題: Re: 跟各位報告~申訴結果出爐~失敗嚕!!! |
|
|
| Go2Fly 寫到: |
1.請問何謂 "明顯適當位置 " ?
可有文字敘述或圖像明確說明 ? 抑或是由開單員警自由心證 ?
2.請問交通規則哪一條規定" 號牌必須可由前方正面辨識 " ? |
1.當然是自由心証!可惜有公權力的人很多心術不正,就變濫權了! 
2.有規定,但是原意不是這樣,是濫權解釋!請參閱上幾格的回覆! |
|
| 回頂端 |
|
|
sackless
重機寶寶
腳踏車騎士 (無照駕駛)
註冊時間: 2013-06-18
文章: 26
|
| 發表於: 2013-11-25 22:44 文章主題: |
|
|
剛剛看了 很多前輩的見解 , 我也想說說 小弟的見解 ~
汽缸總排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車號牌 也就是所謂的超大型重型機車~試想550CC 以上 其速度風切 皆有相當的水準  ~ 也就是風罩 照理說 應該一定都會有 只是看你裝不裝  ~當你騎乘超過時速80公里以上的速度 別告訴人家說 被風打會很爽 ~再者550以上CC的超大型重機 有時候在路上或在快速道路上 ~把紅牌黏貼到顯眼處 也是利人利己 為什麼利人利己 ?(開車的也很多也是不知道 紅牌是幾CC的 突然跟在他後面他也會怕)貼明顯處反而讓人一眼辨識 就知道是 紅牌 不會在哪邊亂想 ~貼在下面 前面避震處 ~你騎在車子後面 叫你開車的朋友看看 是不是真的不好辨識 這不用相騙 一定是不好辨識~ 但看了哪份公文 勸導代替舉發為原則 ~中國人的文字藝術真是有意思~這句話的意思大家一定都看得懂~ 勸導代替舉發 並不是說 一定要勸導 天不時 地不利 還是可以舉發你的 ~ 從道路交通安全規則第 11 條 自96年11月1號 大於550CC以上 應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置 96年11月21號 署長發文 其實就是給個緩衝期 96年緩到102年了 就是要你把紅牌放在明顯處 如不照做法律就是可以開罰 |
|
| 回頂端 |
|
|
tesoltwn
腳踏車騎士 (無照駕駛)
註冊時間: 2009-11-13
文章: 65
|
| 發表於: 2013-11-26 00:33 文章主題: |
|
|
[quote="sackless"] [恕刪]~試想550CC 以上 其速度風切 皆有相當的水準 (不懂 "速度風切皆有相當水準"，是可以騎很快的意思嗎?)
風罩 照理說 應該一定都會有 只是看你裝不裝 (其實妳並不知道對不對?)
把紅牌黏貼到顯眼處 也是利人利己 (牌照放在甚麼地方為什麼跟 "利人利己" 有關係?)
開車的也很多也是不知道 紅牌是幾CC的 突然跟在他後面他也會怕) (是在怕甚麼?)
就知道是 紅牌 不會在哪邊亂想 (到底是在亂想甚麼? 而且機車騎在妳後面他是紅牌、白牌、綠牌、彩虹牌。。會影響妳的駕駛，妳的安全?)
_________________
~Follow Your Bliss~ |
|
| 回頂端 |
|
|
sackless
重機寶寶
腳踏車騎士 (無照駕駛)
註冊時間: 2013-06-18
文章: 26
|
| 發表於: 2013-11-26 09:08 文章主題: |
|
|
[quote="tesoltwn"]
| sackless 寫到: |
[恕刪]~試想550CC 以上 其速度風切 皆有相當的水準 (不懂 "速度風切皆有相當水準"，是可以騎很快的意思嗎?)
風罩 照理說 應該一定都會有 只是看你裝不裝 (其實妳並不知道對不對?)
把紅牌黏貼到顯眼處 也是利人利己 (牌照放在甚麼地方為什麼跟 "利人利己" 有關係?)
開車的也很多也是不知道 紅牌是幾CC的 突然跟在他後面他也會怕) (是在怕甚麼?)
就知道是 紅牌 不會在哪邊亂想 (到底是在亂想甚麼? 而且機車騎在妳後面他是紅牌、白牌、綠牌、彩虹牌。。會影響妳的駕駛，妳的安全?) |
這位前輩 小弟有不懂的地方 請多多指教 ~也請您為他人設想 我其實也不想一一做解釋~累阿 別模糊了焦點才對 不是嗎? |
|
| 回頂端 |
|
|
free10043309
黃小三
400cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2012-04-16
文章: 595
居住地: 高雄鄉下的小漁村附近
|
| 發表於: 2013-11-26 09:24 文章主題: |
|
|
小弟有疑問
如果這種鳥事完全看條子的心態 
若遇上此類臨檢
是否能直接無視通過
_________________
小文交了男友後就變小六了 |
|
| 回頂端 |
|
|
雲遊台灣
阿威
笑 傲 車 壇
註冊時間: 2011-12-21
文章: 9705
|
| 發表於: 2013-11-26 10:48 文章主題: |
|
|
| sackless 寫到: |
剛剛看了 很多前輩的見解 , 我也想說說 小弟的見解 ~
汽缸總排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車號牌 也就是所謂的超大型重型機車~試想550CC 以上 其速度風切 皆有相當的水準 ~ 也就是風罩 照理說 應該一定都會有 只是看你裝不裝 ~當你騎乘超過時速80公里以上的速度 別告訴人家說 被風打會很爽 ~再者550以上CC的超大型重機 有時候在路上或在快速道路上 ~把紅牌黏貼到顯眼處 也是利人利己 為什麼利人利己 ?(開車的也很多也是不知道 紅牌是幾CC的 突然跟在他後面他也會怕)貼明顯處反而讓人一眼辨識 就知道是 紅牌 不會在哪邊亂想 ~貼在下面 前面避震處 ~你騎在車子後面 叫你開車的朋友看看 是不是真的不好辨識 這不用相騙 一定是不好辨識~ 但看了哪份公文 勸導代替舉發為原則 ~中國人的文字藝術真是有意思~這句話的意思大家一定都看得懂~ 勸導代替舉發 並不是說 一定要勸導 天不時 地不利 還是可以舉發你的 ~ 從道路交通安全規則第 11 條 自96年11月1號 大於550CC以上 應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置 96年11月21號 署長發文 其實就是給個緩衝期 96年緩到102年了 就是要你把紅牌放在明顯處 如不照做法律就是可以開罰 |
一整個胡謅  |
|
| 回頂端 |
|
|
大尾鱸鰻
亞 洲 車 神
註冊時間: 2009-01-02
文章: 2539
|
| 發表於: 2013-11-26 11:52 文章主題: |
|
|
胡扯
二輪車的前牌根本就是不應該存在的東西 |
|
| 回頂端 |
|
|
sackless
重機寶寶
腳踏車騎士 (無照駕駛)
註冊時間: 2013-06-18
文章: 26
|
| 發表於: 2013-11-26 12:51 文章主題: |
|
|
| 大尾鱸鰻 寫到: |
胡扯
二輪車的前牌根本就是不應該存在的東西 |
再怎麼樣 這話等你在國外 再來說！！你現在是在台灣 就請遵守台灣的法律…真的利害有種 就去立法 修法！！ 請你認清事實！！ |
|
| 回頂端 |
|
|
flyhair
Freedom
400cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2011-02-09
文章: 564
居住地: 「山後」的化外之民
|
| 發表於: 2013-11-26 12:55 文章主題: |
|
|
| sackless 寫到: |
剛剛看了 很多前輩的見解 , 我也想說說 小弟的見解 ~
汽缸總排氣量五百五十立方公分以上之大型重型機車號牌 也就是所謂的超大型重型機車~試想550CC 以上............ (原文恕刪....) 96年11月21號 署長發文 其實就是給個緩衝期 96年緩到102年了 就是要你把紅牌放在明顯處 如不照做法律就是可以開罰 |
這位爺，您是說前署長侯大大那份從寬認定的解釋文嗎?
那篇解釋函會這樣寫
是當時警政署也認為貼前牌根本無助於執法
又會增加值勤項目，徒增基層困擾(監理站也不想增加換牌業務啊!)
問題是又不能公開承認自己施政有錯(那位前交通組長也換了)。
所以採從寬認定，再找時間修改行政命令或修改法律。
問題來了
行政機關裡交通部跟內政部主管都換人了
就連立法院的立委都有變動
上頭沒人盯，底下就多一事不如少一事
這項擾民規定就繼續存在囉。
**被開貼紅牌的爭議單，處理原則就是
申訴→高等行政法院→最高行政法院(終審)
這三部曲
要是有時間
最後可以請求釋憲
稍微檢討一下「附帶決議」的法律意義
還有它適用上違反平等原則時的效力...
行政機關最討厭也最怕你申訴走法院
就賭你不懂法律，不敢上訴，懶得去立院公報找資料
或賭你沒錢沒時間走法院。
還有基層開單，除了極少數專業欠缺的人
跟他主官支持度也有關係(主官的法律專業不見得比較好...)。
請記得您選區的民意代表，他們有選民服務這一項業務
邀請他跟主官聊聊天喝喝茶
了解一下那位主官是怎樣教導部屬的
這也是根本解決的辦法。
以上
參考
_________________
東台灣的鄉間
是老嬉皮的天堂... |
|
| 回頂端 |
|
|
大尾鱸鰻
亞 洲 車 神
註冊時間: 2009-01-02
文章: 2539
|
| 發表於: 2013-11-26 13:51 文章主題: |
|
|
| sackless 寫到: |
| 再怎麼樣 這話等你在國外 再來說！！你現在是在台灣 就請遵守台灣的法律…真的利害有種 就去立法 修法！！ 請你認清事實！！ |
又來「國情不同」這招??? |
|
| 回頂端 |
|
|
sackless
重機寶寶
腳踏車騎士 (無照駕駛)
註冊時間: 2013-06-18
文章: 26
|
| 發表於: 2013-11-26 14:05 文章主題: |
|
|
| 大尾鱸鰻 寫到: |
| 又來「國情不同」這招??? |
事實上就是這樣 你再大尾 還是要 遵守各個國家的法律不是嗎? 不然你出招 去國外住阿 不然你還能出什麼招? 小弟受教 |
|
| 回頂端 |
|
|
Jackel
DDPlayer
車 界 無 雙
註冊時間: 2005-11-06
文章: 5350
居住地: 聖徽
|
| 發表於: 2013-11-26 14:18 文章主題: |
|
|
| ㄚ文 寫到: |
1.我住在台灣 不住印尼
2.另外政府要我們不能改車....街車怎掛?!賣耍寶...
先進國家怎不掛前牌而可以管理 , 學印尼?! 倒著走....
3.當政府只要我們掛上 , 卻不對因前牌發生的意外負責
各位卻會因意外而吃上過失致傷或致死罪
如果是你 , 你願意嗎?! 8) |
話說當時懸掛前車牌的規定...
相關單位發文時就是說參考各先進國家，例如：印尼..
|
|
| 回頂端 |
|
|
Jackel
DDPlayer
車 界 無 雙
註冊時間: 2005-11-06
文章: 5350
居住地: 聖徽
|
| 發表於: 2013-11-26 14:21 文章主題: |
|
|
| yoshifumi 寫到: |
說到台灣的法治精神就覺得很可笑!
宣導時都說要守法,但發生事情時不是法律保障不了守法的人,就是明明法律不是這樣解釋,但承辦人員卻仗權自行解釋與法不同!
感覺台灣法治跟共產黨講法治一樣好笑!  t" border="0" /> |
宣導時都說要守法...
結果一堆宣導都沒照法規來...
看看當時黃牌上道時宣導片裡面所說的禁止同車道超車，
跟法規有一樣嗎???
根本一堆作官的都搞不清楚狀況 8) 8) 8) |
|
| 回頂端 |
|
|
|
