| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
DAV
台灣漢堡家族NO.891
重車玩家級
註冊時間: 2005-01-06
文章: 1586
居住地: 阿隆/高雄/南區
|
 發表於: 2014-11-17 15:39 文章主題: Re: 550c.c.重機新車牌 多2碼 |
 |
|
| 阿鋒 寫到: |
我也轉去幹板一下好了
這裡討論度較低  |
如果真如大哥你猜測的，重機上國道有幾種可能性
1.大型重機全面更換牌照，一律使用最新版本的車牌，這樣一來前牌廢除可能性高，如有開放單數國道，ETC辨識也應沒問題
2.不全面更換牌照，大型重機車牌3代共存，前牌廢除仍未知....這樣一來，上國道可能就還是只能騎雙數國道，不過假如這樣又何必再搞個新式牌照呢？還是說也因應再過一年橫向國道也可能ETC?
3.承1. 之後國3甲可能連重機也要計費了? |
|
| 回頂端 |
|
 |
POT
150cc級騎士 (普通重型)
註冊時間: 2008-12-20
文章: 363
居住地: 假面騎士魂的世界
|
|
| 回頂端 |
|
|
阿鋒
400cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2005-01-18
文章: 592
|
| 發表於: 2014-11-17 16:18 文章主題: Re: 550c.c.重機新車牌 多2碼 |
|
|
| DAV 寫到: |
如果真如大哥你猜測的，重機上國道有幾種可能性
1.大型重機全面更換牌照，一律使用最新版本的車牌，這樣一來前牌廢除可能性高，如有開放單數國道，ETC辨識也應沒問題
2.不全面更換牌照，大型重機車牌3代共存，前牌廢除仍未知....這樣一來，上國道可能就還是只能騎雙數國道，不過假如這樣又何必再搞個新式牌照呢？還是說也因應再過一年橫向國道也可能ETC?
3.承1. 之後國3甲可能連重機也要計費了? |
咳咳 我不是大哥 
以上我的論點建立於交通部想用編碼就能解決車牌辨識的問題
因為現在的大牌，單純以編碼規則來看不看車牌顏色來看確實會發生大型重機跟大客車衝突
所以交通部的編碼規則應該是走向：
3碼英文+3碼數字 >> 所有大型車、大型營業還有小型營業車輛，靠第1碼英文來區分車種
大型車有：遊覽大客車、營業大客車、營業大貨車、營業拖車、營業貨櫃曳引車 這類
小型營業車輛：營業小客車(計程車)、電動營業小客車、營業小貨車
3碼英文+4碼數字 >> 所有小型車自用車，包括大型重型機車，靠第1碼英文字來區分車種
可能交通部也同時在進行一些牌號辨識的系統，不是只有遠__會有車牌辨識的問題
去除掉了車牌顏色這個變數同時也降低車牌辨識系統的開發難度
換句話說乾脆以後統一白底黑字好了 
至於是不是改了編碼就可以讓大型重機上高速？
我覺得這對交通部來說根本可以兩碼子事來處理
1. 牌號系統不換，不讓我們上高速公路，不會對他們系統造成影響
2. 牌號系統換了，一樣可以用技術犯規不讓我們上高速公路，但是系統要能相容就容易多了
結論：交通部編牌系統若能順利開發完成，就可以正大光明的說重機行駛國3甲可以收費了，
但是能不能走梅花1 2 3 4 5 6 8 10，這是交通部的事
如果交通部開放重機行駛的話，可以同時掛保證系統完全相容，該收的錢絕對給你收得到
補上車牌資訊相關來源
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%BB%8A%E8%BC%9B%E7%89%8C%E7%85%A7
阿鋒 在 2014-11-17 16:38 作了第 1 次修改 |
|
| 回頂端 |
|
|
京ｋｙｏ
重 車 太 子
註冊時間: 2008-01-07
文章: 3766
|
| 發表於: 2014-11-17 16:18 文章主題: |
|
|
| 新黃牌也是很大塊...還是舊紅 舊黃牌好.. |
|
| 回頂端 |
|
|
Mikewo
肉粽 好吃ㄟ肉粽
小綿羊騎士 (輕型免許)
註冊時間: 2004-08-13
文章: 155
|
| 發表於: 2014-11-18 09:54 文章主題: |
|
|
如果單單就只為了能在國三甲能對大重收費, 而這麼費工.
一年收到的費用也沒多少, 國三甲來回一趟也還在20km免費里程內
應該不會特別為了這個原因而修改車牌.
當然新式車牌看來真的很有可能是為了 e-tag車牌辨識系統修正的.
就看關鍵接下來是否有全面更換車牌這個動作,否則換牌的意義不大.
現存的車牌重複問題還是依舊. 只能透過全面換牌來修正. |
|
| 回頂端 |
|
|
yoshifumi
大 師 級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 23028
|
| 發表於: 2014-11-18 09:55 文章主題: |
|
|
| 330SMG 寫到: |
恕刪....
目前使用的新式車牌,紅黃牌是一樣大的
由於紅牌英文及數字各少ㄧ位,所以字體比黃牌大
但實際鋁牌本體大小是一樣的,明年要修改的新式鋁牌
因該是要比目前使用的各少ㄧ公分,所以會比較小
大牌能縮小是好事,可是才剛發行的新牌又要改
這點真的很可笑,可以證明這些人的辦事能力有欠周詳
不過我相信因為大牌辨識系統而改的因素比較大
所以換了牌可以上高速公路了嗎?  |
不是這樣的!目前紅牌跟黃牌就是差一公分!
官員只是因為紅牌跟汽車的紅牌太多重覆問題,才要改成跟黃牌一樣的編碼防止重複!
其實全寬差一公分左右也才0.5CM根本沒差!
台灣車牌該大的不大,不該大的卻放大!!
像大型汽車因為辨識度問題還在後方噴牌號,為何不學日本放大車牌尺寸就不用噴那醜斃的牌號了!只能說台灣官員沒專業且先入為主的觀念太多,欠缺理性考量!  |
|
| 回頂端 |
|
|
3q
亞 洲 車 神
註冊時間: 2009-01-03
文章: 2823
|
| 發表於: 2014-11-20 14:27 文章主題: |
|
|
| yoshifumi 寫到: |
不是這樣的!目前紅牌跟黃牌就是差一公分!
官員只是因為紅牌跟汽車的紅牌太多重覆問題,才要改成跟黃牌一樣的編碼防止重複!
其實全寬差一公分左右也才0.5CM根本沒差!
台灣車牌該大的不大,不該大的卻放大!!
像大型汽車因為辨識度問題還在後方噴牌號,為何不學日本放大車牌尺寸就不用噴那醜斃的牌號了!只能說台灣官員沒專業且先入為主的觀念太多,欠缺理性考量! |
猜是從中國考察回來的結果 !? |
|
| 回頂端 |
|
|
yoshifumi
大 師 級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 23028
|
| 發表於: 2014-11-20 14:33 文章主題: |
|
|
很有可能!
台灣官員都是好的不學學壞的!不然就是主觀選擇學習!  |
|
| 回頂端 |
|
|
Mr.Max
I'm Max
重 車 教 主
註冊時間: 2011-09-03
文章: 4526
|
| 發表於: 2014-11-21 02:09 文章主題: |
|
|
幹台灣政府的白痴新牌政策 
打從一開始就如下圖一樣都是7碼就不會有超大車牌的爭議了
台灣政府到底在幹什麼？
白痴 8)
_________________
For me,she is not a car,we win and we lose together. |
|
| 回頂端 |
|
|
北七熊
神啊錢啊....你在哪裡..
教 授 級
註冊時間: 2008-06-02
文章: 14557
居住地: 北七養成所
|
| 發表於: 2014-11-21 05:05 文章主題: |
|
|
看到樓上貼的
小弟很想把文字設計那書找來PO圖 手指昨天工作切到....
對照現行的粉紅娘炮牌 那字型設計很糟
每個數字英文字 都有一定的角度與比例
這樣才會有美感 人類天生的美感
那本書 只是高職美工科必學基礎
我們繳辛苦稅金給白癡政府 拿去給哪家公司設計的蛤??
_________________
偶喜歡看匪機變靶機  |
|
| 回頂端 |
|
|
flyhair
Freedom
400cc級騎士 (大型重型)
註冊時間: 2011-02-09
文章: 564
居住地: 「山後」的化外之民
|
| 發表於: 2014-11-21 09:28 文章主題: |
|
|
而且那個第七碼啊
可以用注音符號ㄅㄆㄇㄈ
國字（四維八德，各縣市名）代替
號碼用不完的。
_________________
東台灣的鄉間
是老嬉皮的天堂... |
|
| 回頂端 |
|
|
f6c
無 極 領 域
註冊時間: 2008-04-09
文章: 11631
居住地: 我媽媽的肚子
|
| 發表於: 2014-11-21 09:59 文章主題: |
|
|
| 北七熊 寫到: |
看到樓上貼的
小弟很想把文字設計那書找來PO圖 手指昨天工作切到....
對照現行的粉紅娘炮牌 那字型設計很糟
每個數字英文字 都有一定的角度與比例
這樣才會有美感 人類天生的美感
那本書 只是高職美工科必學基礎
我們繳辛苦稅金給白癡政府 拿去給哪家公司設計的蛤?? |
好像在台南永康喔 
_________________
無知就是力量 |
|
| 回頂端 |
|
|
yoshifumi
大 師 級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 23028
|
| 發表於: 2014-11-21 14:03 文章主題: |
|
|
之前我也是看到這樣式的新牌覺得還不錯!
沒想到做出來的像陀屎!
不過我詢問過,公家的回答是因為警政署的人說上面的字太小不利辨識(它可能眼睛有問題!),要加大跟其他字一樣大,所以招牌版的車牌就出線了!  t" border="0" />
| 北七熊 寫到: |
看到樓上貼的
小弟很想把文字設計那書找來PO圖 手指昨天工作切到....
對照現行的粉紅娘炮牌 那字型設計很糟
每個數字英文字 都有一定的角度與比例
這樣才會有美感 人類天生的美感
那本書 只是高職美工科必學基礎
我們繳辛苦稅金給白癡政府 拿去給哪家公司設計的蛤?? |
官員連專業都沒有了更不用說美學了!
至於是哪家設計的,我覺得應該是"全家或是自家"!  |
|
| 回頂端 |
|
|
DAV
台灣漢堡家族NO.891
重車玩家級
註冊時間: 2005-01-06
文章: 1586
居住地: 阿隆/高雄/南區
|
|
| 回頂端 |
|
|
yoshifumi
大 師 級
註冊時間: 2004-08-13
文章: 23028
|
| 發表於: 2014-11-24 12:49 文章主題: |
|
|
| DAV 寫到: |
http://motocity.com.tw/gp2/viewtopic.php?t=452041
這次高公局全促會的回文裡，關於廢前牌部份他們說已由交通部專案處理...
記得去年高公局的回文說前牌關係到國道電子收費執法系統，所以要掛...
所以~? |
所以只是踢皮球緩兵之計!
過陣子又會說換成哪個單位負責持續循環下去! |
|
| 回頂端 |
|
|
|
